28.11.2009/

Вчера праздновали 2 года. Что могу сказать? - Бьёт по кошельку и нервам (моим).
Пора закрывать паранойю. Достала уже всех.
Здорово, когда такие праздники случаются. Только их ещё заработать надо. Ну, там, деньги, стаж, желание...
Всё было как надо: с большим красивым плакатом и тортом на заказ, с кучей друзей и шампанским, с подарками и приключениями. Приятно, что наконец почти все мои друзья теперь знают друг друга.
А больше то и нечего сказать.
отличительная черта: вчера с 11 утра готовила стол - и ни разу не думала про творчество. Уже хорошо.

пошла кушать вкуууусные блинчики с мясом. И плевать, что уже 18.54 - после вчерашнего застолья уже не важно.
А ещё ко мне с 18 января переезжает Машка. ИИИИИИ!

@темы: MeMory, праздники, Любовь

---

Ну, поехали!

Этик шёл-шёл по концу декабря - и провалился.
через недельку, числа 2ого,
наверняка сдам этику я!
а пока

с наступающим!

@темы: учебка, праздники

---

«Палата №6»: видели ли вы зайца с баяном?

Когда мне было лет десять, мама (врач) рассказала мне такую историю из своей практики. Она пришла в психиатрическую больницу, «взяла больного» и стала с ним разговаривать:
- Как вы сюда попали?
- Меня поймали на улице и привезли сюда.
- А что случилось?
- Ничего особенного, - отвечал ей пациент, - сидел я дома, выпивал. Вдруг глядь за окно – сидит на дереве заяц с баяном и дразнится. Я терпел, терпел, а потом – раз! – давай его ловить. Так я на улице и оказался…
Тогда это всем слушателям казалось смешно, в том числе и мне. Однако с тех пор меня тяготит один вопрос: а что бы сделала я, если бы увидела за окном зайца с баяном?..
Говорят, человеческая личность – это набор комплексов. Развивая эту мысль, позволю себе перефразировать: все особы в той или иной степени сумасшедшие. Какие-то больше – и тогда мы помещаем их в лечебницы, называем их душевнобольными, обещаем им скорое выздоровление и хладнокровно пришиваем номер на нагрудный карман. Но этим мы ничего не меняем, ибо нутро каждого по-прежнему для него священно, для нас – неприемлемо. И церковь-психушка, и безвыходное спасение, и философски свободный круговорот.
Психиатр Рагин (Владимир Ильин) ищет успокоение своему разуму, ибо не может его найти ни в скучной местечковой жизни, ни в нелюбимой профессии. Он балуется философскими разговорами, общаясь с Михаилом Валерьяновичем (Александр Панкратов-Чёрный), и высокоинтеллктуальной литературой, запивая её водкой и заедая солёным огурчиком. Жизнь Андрея Ефимовича не блещет разнообразием и в полудрёме клонится в вечность, как вдруг перед ним возникает Громов (Алексей Вертков) и переворачивает всю его утилитарную жизнь в улиточном домике, который по мановению доктора Хоботова (Евгений Стычкин) трансформируется в до боли знакомую палату №6.
Впрочем, что рассказывать – увидите и без меня. Но назвать это кино экранизацией язык не повернётся. «Палата №6» - самостоятельное произведение, которое нужно прописать каждому «человеку думающему» (не зависимо от того, знаком ли он с чеховским творчеством). Деятельность Карена Шахнозарова не оставляет сомнений: он именно тот интеллектуальный собеседник, которых не хватает в нашем 21 веке. И хотя он всего лишь пересказывает чужую историю, она вполне может оказаться вашей, как неоднозначно заметил сам Чехов.
У нас новое тысячелетие началось чуть больше трёх тысяч дней назад, что нам до Чеховского бессмертного опыта, кроме абстрагированного восхищения классиком? – А вот именно «то»! Режиссёр словно отвечает за кадром голосом доктора Рагина:
- Какой нынче год? 2007.
«Уж не сошёл ли он действительно с ума?» - переживаем мы. И нет, и да: сошёл, да всего два года назад.
Ещё одна находка режиссёра – форма подачи. Фильм снят как репортаж, всего несколько минутных частей настоящих художественных съёмок присутствует в фильме. Второстепенные герои словно вышли из настоящих палат с жёлтыми стенами. Документальность и детальность «Палаты №6» поражает: мурашки бегают по коже, когда смотришь безмолвную хронику лучшего друга - Михаила Аверьяновича, который заснял пару будничных кадров их с Рагиным холостяцких посиделок. И только когда видишь на экране настоящую живописную съёмку профессионального и объективного наблюдателя-оператора, понимаешь, насколько искажённо видят действительность все герои (или наши окружающие?). Самый очевидный удел постиг дорогого Михаила Аверьяновича, который только видит, но ничего не слышит, как и его полупригодная камера. Только когда Рагин остаётся наедине с Громовым, мы можем наблюдать настоящего доктора – слабого, уставшего, одинокого человека, который за своими размышлениями не углядел ни единой искорки живого огня, и только параноик способен расколоть толстую скорлупу, в которую забился этот хрупкий червяк, поклонявшийся великолепию разуму.
Другой герой фильма – доктор Хоботов, который упрятал своего бывшего коллегу не просто ради дела благого. Единственное его сходство с Рагиным – белый халат. Но и он, как замечает Громов, скоро окажется на соседней койке. Что ж, он пророк, ему виднее. Доктора Рагина же заботят менее приземлённые темы. Он рассуждает о будущем, представляет спустя сто лет совершенно пустую планету с одиноким голым утёсом, который способен будет увидеть лишь пролетающий мимо дух. Но сам доктор уже видит всё: «Голый утёс и на нём Хоботов в высоких сапогах».
Не так страшен чёрт, как его рисуют. Но как же сильно болит, если ударить по пальцу по-настоящему. Отрезвление очень скоро настигает доктора Рагина, который тыкается в каждую стену, тщась найти открытую дверь. Это уже не философия, это вполне колючая реальность, жить в которой герой не может – и поэтому духовно умирает. Теперь он нем и вид у него не совсем здравомыслящий (незаметная трансформация доктора в пациента). Где же теперь эти доброжелатели Михаил Аверьянович и господин Хоботов, которые обещали доктору Рагину перейти вместе все Кавказские горы и женить его на красавице? – Духи растаяли в воздухе. А – что удивительно – горы и красавица оказались вполне реальными, и, перейдя непокорный Кавказ внутренних переживаний, доктор Рагин встречает свою сахарную принцессу под новогодней ёлкой. Хэппи энд, или schastlivij konec по-нашему.
P.S. Не знаю, увижу ли я когда-нибудь зайца с баяном на дереве, выпрыгну ли за ним из окна. По крайней мере, я себе представляю это довольно живо. Вот я сижу за столом, передо мной открытое окно, в котором поместился целый мир и одно конкретное дерево, на котором…

@темы: работа, Кино, Творчество

---

Средство на все случаи жизни (может, песню сочинить?..)

Тебе скучно, но жалко денег на развлечения?
Ты голоден, а жрать дома нечего?
Задолбала сессия, хочется встряхнуться?

— Иди блевани!

@настроение: Ээээээдик!

@темы: the чуSH

---

24.12., "2009. Итоги."

Близится Новый Год. Ещё экзамены (1ый среду).
Как-то так получилось, что в 2010 я вхожу без тех отрицательно заряженных элементов жизни, что сопровождали меня раньше.
1) Я не курю (*не всё)
2) Я почти не пью пиво. А в будущем году вообще не буду (*плохой звоночек сзади, в спине)
3) Пришла к сессии без хвостов. А будущий семестр, может, ещё и с отличием окончу (*повышенная стипендия летом не помешает)
4) Я много работала и дважды даже уволили (привет, жестокая реальность!)
5) Справили с Антошей двухлетие (это дорогого стоит!)
6) Разобралась наконец с мамой и она всё меньше меня шпыняет (*почти меньше)
7) Завела парочку новых знакомых (куда ж без них!)
8) Сблизилась с другими уже знакомыми людьми (куда ж без вас!)
9) Пережила (или закончила переживать?) Величайшую депрессию в своей жизни (большая буква "В" для того, чтобы было ясно, скольких усилий мне это стоило)
Единственное, что я не планировала и не исполнила - моё здоровье. Я по прежнему не делаю ничего существенного для него. Так что, раз этот пункт не стал последним в отчёте за этот год, он станет первым в плане на будущий. Итак:
1 - Привести в порядок здоровье (в т.ч. физическую форму)
2 - Удержать планку, которую задала себе в этом году (!)
3 - Найти работу и удержаться на ней (уйти в штат?)
4 - Выучить (наконец!!!!) английский (, чтоы потом со спокойной душой взяться за французский)
5 - Издать свою первую книгу
6 - Заняться режиссурой
7 - Заняться вплотную фотографией
...
Последних пунктов можно написать, сколько фантазии хватит. В этом плане есть две положительные стороны. Во-первых, в нём нет отрицательных утверждений, а во-вторых, он бесконечен...

@темы: MeMory, only Я, праздники

---

Привет, друзья.
А на улице январ.

Позавчера встретила на улице замечательного чудика в очках и большой пумпонистой шапке. Была очень рада.

@темы: повседневные фигли, друзья

---

Признаюсь в любви всем моим дружкам и подружкам!
Слышите, девочки? - Вас я люблю особенно!

@темы: сказка, друзья

---

Виктор Пелевин: t

Рецензия

Новый роман Виктора Пелевина «T» поступил в продажу 20-го октября сего года. Событие это сопровождалось грандиозным ажиотажем, интересом и предвкушением новой «пачки» аллюзий, реминисценций и прочих непонятностей. Пелевин не подвел: роман получился качественным, добротным, что называется, «в стиле».

Некоторые обозреватели (и читатели) расценили его как приквел к «Чапаеву и пустоте» — мол, автор «зашел на круг», «круг замкнулся» и теперь все будет «по спирали». Между тем, что будет дальше — совершенно непонятно. Как известно, Пелевин — фигура абсолютно немедийная, планов своих не раскрывающая, а потому совершенно непредсказуемая. Посему остается только оценивать то, что есть, а именно, недавно опубликованный роман.

Как всегда после первого прочтения, у многих читателей (да и критиков, чего уж греха таить) остается только один вопрос: «Что это вообще было?». Чтобы лица в грязь не уронить, начинает общественность на Пелевина ругаться да негодовать: мол, исписался наш автор, неинтересно, искусственно, надуманно и псевдо-философично. Другие стараются держаться «в струе» и знай нахваливают: необычно, цепляющее, в лучших традициях и свежо.

На деле же в лице «T» получаем мы на руки грамотно реализованный коммерческий проект, в котором каждый «винтик» находится на своем месте. Стилистика автора на высоте, восприятие его осталось таким же ядовито-нестандартным, а сюжет держит читателя в напряжении до последней страницы.

Кстати, сюжет разворачивает перед читателем целую параллельную реальность. Граф T бежит в Оптину Пустынь из своего имения. Бежит непонятно, зачем, но ясно, от кого: от царской охранки, от тайных агентов и прочих злыдней. По дороге ему предстоит узнать, что он — всего лишь литературный персонаж. Так на страницах книги появятся авторы, а ближе к концу романа — и его величество читатель.

Приправлена эта задумка типично «пелевинской» мифологизацией, размышлениями о силе духа, борьбой темы и антитемы и много еще чем. Удовольствие роман приносит колоссальное, но только в том случае, если заведомо отказаться от мысли найти под обложкой «T» нечто традиционно-литературное. Можно сказать, что Пелевин не обманывает ожиданий и создает очередной артефакт, которому заведомо уготована судьба бестселлера.

Андрей Степанов о романе «Т»

Ишь, навертел!

Виктор Пелевин. T. М.: Эксмо, 2009.

Предсмертные слова почтенной Алены Ивановны как нельзя лучше подходят к новому роману Пелевина. Такого сада расходящихся тропок, он же клубок сходящихся змеек, у него, пожалуй, еще не было. Я совершенно не собираюсь говорить о том, плохо это или хорошо: желающих обругать ПВО, как и желающих пропеть ему осанну, и так довольно. Интересней попытаться распутать клубок.

Для начала дадим общую формулу творчества Пелевина. Она очень простая:

S → O

O → S

O = S = 0

Здесь S — субъект, О — объект. Однако поскольку их все равно нет (равно нулю), то этими буквами можно обозначить что угодно — бытие и сознание, Чапаева и Петьку, Запад и Восток, или вот, например, в новом романе — героя и автора, многобожие и единобожие.

Стрелочка обозначает риторическую трансформацию одного в другое.

Иллюстрации можно брать с любой страницы любого произведения:

Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха («Generation П»).

Или вот такой диалог:

— Сознание твое где? — В голове. — А голова твоя где? — На плечах? — А плечи где? — В комнате. — А где комната? — В доме. — А дом? — В России. — А Россия где? ... — На Земле. — А Земля где? — Во Вселенной. — А Вселенная где? ... — Сама в себе. — А где эта сама в себе? — В моем сознании. — Так что же, Петька, выходит, твое сознание — в твоем сознании? — Выходит так («Чапаев и Пустота»).

Или любой каламбур. Или любой сюжетный поворот. Или любую сентенцию из нового романа «T»:

Мы создаем этих богов так же, как они нас (князь Тараканов);

Многие понимают, что пылинка создана небом. Но мало кто понимает, что небо создано пылинкой (В. И. Чапаев — да, он снова с нами);

Наказание для так называемых земных творцов заключается в том, что именно их душам впоследствии приходится играть героев, испекаемых другими демиургами (старый каббалист Брахман);

содомиты, которым нравятся красивые мальчики, в следующей жизни становятся красивыми мальчиками, за которыми охотятся содомиты (лама Джамбон).

Принцип, надеюсь, ясен.

Теперь попробуем ответить на вопрос «Как сделан новый роман Пелевина?» Для этого, кстати, совершенно не обязательно его читать. Достаточно взглянуть на первую фразу издательской аннотации:

Мастер боевых искусств граф Т. пробирается в Оптину Пустынь.

Если знаешь формулу, то этой фразы достаточно, чтобы догадаться о содержании романа. «Боевое искусство» надо превратить в свою противоположность: тот, кому наносят удары (объект), своим бездействием побеждает наносящего удары (субъекта действия). Значит, речь пойдет о непротивлении злу насилием, риторически и иронически превращенном в боевое искусство. Граф Т. (Толстой, стало быть) — субъект сознания и действия, но он же должен стать объектом манипуляций, балаганной куклой, которая, в свою очередь, захочет восстать против своего Карабаса, то есть стать субъектом. «Оптина Пустынь» — объект (цель) движения — не может остаться только объектом, она должна превратиться в состояние сознания. Следовательно, Оптина Пустынь внутри нас. А тем, кто хорошо знает Пелевина (то есть усвоил вторую часть формулы), нетрудно будет сразу же догадаться, что Оптина Пустынь — это пустота.

Пустота всегда и есть та замена серебряной папиросочницы, которую автор «щеголевато увертел в чистую белую бумагу и обвязал так, чтобы помудренее было развязать», чтобы вручить ее старушонке-процентщице в виде полноценного увесистого заклада.

Этой белой бумаги — то есть объяснений того, что такое герой и все его приключения — в романе много, даже многовато. Это может быть сон настоящего Льва Толстого, которому некий индийский гость вручил амулет, помогающий увидеть будущее. Или подлинное бытие графа Т. в мире, где есть только один правящий бог — гермафродит с кошачьей головой, которого корыстные церковники выдают за Господа Всеблагого, в то время как на самом деле он занят пожиранием душ верующих. Возможно также, что граф Т. — это граф Т., и он действительно идет в Оптину Пустынь, а его пытаются сбить с пути разные бесы. Но все же основная версия такая: граф Т. — всего лишь литературный герой, которого творят по очереди пять членов банды писателей-криэйтеров, сильно напоминающих Минаева, Акунина, Пепперштейна и самого Пелевина (в конце еще является «православный реалист» — кстати, по-моему, самый талантливый из всех). Под руководством редактора Ариэля Эдмундовича Брахмана они создают художественный мир, который можно продать. Поскольку во время создания мира меняется конъюнктура, то меняется и сам мир. Если попы закажут покаяние Толстого или его адские муки — то будет покаяние или муки. А если проект закроют, то героев можно слить в другой проект — компьютерную стрелялку «Петербург Достоевского».

Главное отличие нового романа от предыдущих — в том, что субъект здесь оказывается полиморфным, его по очереди творят разные боги. «Многобожие» есть постоянное творение человека:

Если, например, приказчик из лавки поиграл на балалайке, затем набил морду приятелю, потом продал балалайку старому еврею, сходил в публичный дом и пропил оставшиеся деньги в кабаке, это значит, что приказчика по очереди создавали Аполлон, Марс, Иегова, Венера и Вакх.

Это здорово, это остроумно, это настоящий Пелевин. Впрочем, если вспомнить homo zapiens, человека переключаемого из «Поколения П», или творимых криэйторами медийных фантомов-политиков из того же романа, то это остроумие и эта новизна несколько поблекнет. Однако, как известно, сила Пелевина не в новизне, а в умении по-новому сформулировать свою главную мысль — которая у него, в отличие от многих вечно новых авторов, своя собственная и глубоко прочувствованная.

Да и есть ли новые мысли? Вот у Шекспира сказано:

Life ... is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing1.

Это, в общем-то, точно отражает содержание романа «T», если только внести маленькую поправку: поставить перед словом tale слово bestseller.

Хотя если задуматься... Ведь тут король М. самого Шекспира идиотом называет!

С точки зрения литературного героя, создавший его автор — это бог. И если герой неглуп (а граф Т. очень не глуп), то он может догадаться, что его создатель, во-первых, человек, которому не чуждо ничто человеческое, а во-вторых, что Творец — редкая скотина. И тогда отсутствующий полиморфный субъект, он же объект, получает некоторые шансы стать полноправным субъектом. Для этого, как народным языком объясняет Т., «надобно научиться распознавать всех бесей, которые в душе поднимаются, и узнавать их в лицо и поименно. Еще до того, как они в силу войдут. Чтобы ни один тобой завладеть не мог. И тогда от умоблудия постепенно излечишься». Очень полезный, между прочим, совет, чисто практический. И очень сильно повышающий значимость литературы: ведь чтобы знать, кто тебя пишет, надо знать, кто что вообще пишет в отечественной словесности.

Ну, а чтобы освободиться от автора окончательно, надо его попросту убить: скормить какому-нибудь гермафродиту или просто грохнуть топором. Тогда ты станешь полноправным субъектом, тогда ты поедешь на телеге навстречу солнцу, а на границе этого мира лошадь прочтет тебе стихи о том, что исчезает и автор, и читатель, и текст.

В 1990-е годы Россию писал, в основном, Пелевин. В 2000-е ее пишут разные люди и с разными целями. ПВО прав, их надо идентифицировать и взять к ногтю. Но только вряд ли это указанные в романе мастера масслита. Лучший из них — мастер ретродетектива Г. Овнюк — способен писать только выдуманную Россию, которая должна была бы быть, да так и не стала. А что до той серой слизи, которая дана нам в ощущениях и называется современной русской жизнью, то мне лично все больше кажется, что ее пишет Роман Сенчин, и ничего ужаснее представить себе нельзя.

Задача современного писателя — ощутить, что тебя постоянно пишут другие и попытаться от них избавиться. Пелевин, как всегда, подсказывает выход.

1Жизнь — история, рассказанная идиотом, полная шума и ярости, не значащая ничего.

запись создана: 23.11.2009 в 22:53

@темы: чужое перо, Литература

---

Малкольм Макдауэлл

Малкольм Макдауэлл! Я от него балдею!!!

Он сыграл самого классного развратника в "Заводном апельсине". Этот человек играл в "Байках из склепа", "Стартрэке№7", Дориана Грэя. А ещё он участвовал в Робоцыпе и "Красавцах".

Он родился на 3 дня и 57 лет раньше меня.

По-моему, он как минимум прикольный.

@темы: Кино

---

Прощание.

Я всегда легко отпускала людей. Особенно легко тех, кого любила. Не знаю, почему так. Хотелось бы верить, что это от недостатка эгоизма, но на самом деле, скорее всего, простая логика.

*логика - зло*

Гораздо сложнее, когда любимые люди умирают. Если такой человек уходит из жизни, сложно найти себе место. Наверное, это уже от избытка философии во мне.

И так было со всеми, кого я любила.

Но только не с отцом. Он не попал ни под одно из этих моих правил.

Наверное, это от недостатка рамок. Или от избытка свободы воли. Как вам больше нравится.

@темы: мысли

---

Счастливое пресмыкающееся или мир всё-таки прогнётся под нас?

Человек может быть счастливым, когда принимает все невзгоды спокойно, когда ожидает, что случится худшее. Информирован - значит вооружён.

В то же время, когда желаешь чего-то лучшего, чем то, что тебя окружает, сложно остаться в хорошем расположении духа. Но только тогда ты начинаешь шевелиться, что-то делать, как-то бороться. пока не сломаешься.

Так может, лучше жить в хорошем настроении и не в обиде на окружающую действительность?

@темы: мысли

---

Хей-хо!

Я весенний день мороз)

@темы: the чуSH, раГГа

---

Во что в архиве выцепила!

@темы: MeMory, Фото

---

Парный лытдыбр.

10.12.2009 в 03:13

Пишет  Night:

Квадрат ночной
Институт преподносит сюрприз за сюрпризом.
На стилистике задали написать "Квадрат квадратов" по образцу северянинского. Написала за пятнадцать минут, еще пятнадцать гордилась. Потом сообразила, что он должен одинаково читаться по горизонтали, вертикали, справа налево и кругом. Пришлось переписывать...

Итог мучений

Третий год не горят фонари на мосту.
Заплутал между лип. Сон пришел, как туман.
Все пройдет! Звезды спят до зари на посту.
Я искал плеч изгиб... Я нашел лишь обман.

Не горят третий год на мосту фонари.
Между лип заплутал. Как туман, сон пришел.
Звезды спят. Все пройдет на посту до зари.
Плеч изгиб я искал. Лишь обман я нашел!

Фонари на мосту третий год не горят.
Сон пришел, как туман. Заплутал между лип.
До зари на посту все пройдет. Звезды спят.
Я нашел лишь обман. Я искал плеч изгиб!

На мосту фонари не горят третий год.
Как туман, сон пришел. Между лип заплутал.
На посту до зари звезды спят. Все пройдет!
Лишь обман я нашел. Плеч изгиб я искал…

 

Здорово она это! А вот моя переделка Красной Шапочки в информационную заметку.

 

Куда пропала Красная Шапочка?

Куда пропала Красная Шапочка?

Страшное преступление потрясло недавно старый дремучий лес. Посреди белого дня в нём пропала девочка, приблизительно полтора метра ростом с шапочкой, со светлыми волосами. Отличительной чертой пропавшей был головной убор красного цвета со световозвращающими элементами. В панике: неужели это дело лап Серого Волка? Неужели он сбежал из азиатского рабства, куда местные жители продали его на той неделе? Станут ли азиаты требовать деньги назад?
Но по порядку. В данный момент проводится расследование под кодовым названием «Красная шапочка», организованное группой дровосеков, которые предполагают, что исчезновение вышеописанной девочки может быть связано с пропажей бабушки, к которой та
направлялась в злополучный солнечный день.
- Мы считаем, - прокомментировал на общем собрании сложившиеся обстоятельства главный дровосек Григорий, - что исчезновение девочки – это не рядовое преступление. Думаем, поработал серийный маньяк. Расследование не окончено, но пока все улики указывают

на Серого Волка. Его мы ещё не задержали и допросить не успели.

Пока Серый Волк на свободе. Он умолял отложить процедуру допроса на несколько дней, ссылаясь на плохое самочувствие: переел накануне. Всё это значит, что знаменитый террорист вернулся в родной лес. Что делать, кто виноват и когда всё это кончится? – Думаю, именно этими вопросами вы сейчас задаётесь. Я же советую вам в целях самозащиты не носить за городом фликеров и других ярких, заметных издалека вещей, чтобы не привлекать внимание на просёлочной дороге.

@темы: чужое перо, Лытдыбр

---

Посмотреть в зеркало впервые за три дня - я всё ещё человек!

Посмотреть в окно - какая сказка на улице то!

Посмотреть в ежедневник - и удавиться.

@темы: жизня-какая-она-есть

---

Ненавижу людей. Прости, Таня, что облила тебя грязью.

Блять, и всё-таки что-то не так.


Где ж мои честные глаза, вскрывающие скорлупу? Где же эта ковырялка, что достаёт всё нутро до дрожи, когда понимаешь: "ЖИВУ!"?



Нет. Цыплёнок, которого обнаружили при разбивании свареного вкрутую яйца. Бессмысленная насильственная смерть.

*жестим *

 

 

не курим.

 

А ещё сегодня звонила в Эксперт. Мне там сказали, что журнальчик уже вышел! ТолькоСУКАмою работу они не напечатали. ХотяСУКАя звонила им двадцать раз в течение этих трёх месяцев, что НЕ выходил журнал. Получается, что кроме советской мёртвой печати такие как я больше нигде и не нужны.

Это не чернуха, это чёрный юмор, который не даёт мне оцыплячиться.

@темы: мысли, лэдзi Мiгрэнь, only Я

---

Один вопрос

Зачем люди меняются?

@темы: лэдзi Мiгрэнь

---

Вороны, беженцы и декабрь.

Иду домой, любуюсь голыми деревьями и улетающими на зиму воронами (хотя куда они улетают, если их потом по снегу столько топчется). Из-за птиц небо казалось ночным с точностью до наоборот: светлый низкий зенит в чёрные точки. Только подвижные. Птицы летали, как кроны деревьев, матляясь из стороны в сторону, словно листья от ветра. В критической точке кусок стаи отрывался и падал на голые ветки дерева, словно становился вновь на прежнее место. Так вороны постепенно развалились и заполонили всю пустоту оголелых деревьев.
Короче, иду домой, любуюсь воронами. И вдруг вижу плакат. Белый, как само благородное небо, с надписью: "Человек без дома, что дерево без земли". Плакат - собственность фонда защиты беженцев и приурочен к такому же дню.
И хотя день беженца 20 июня, кажется, он важнее Нового года.
Дай Ра, 8ое марта н сменят на Рамадан.

@темы: мысли, the чуSH

---

Зима

Читаю избранных, а там: "Внезапно зима", "она наступила", "блять"...
А вот я знала, я знала! И она пришла) и это хорошо.
Только бы снегу дали в этом году, а то опять в дублёнке париться, как медведю с бессонницей.
Потихоньку учусь и немножко загоняюсь. Солёный сахар - не сахар, сладкая соль - это сахар.
И бла-бла-бла
Всем вам чудес, друзья! Удаляюсь до следующей получки, с которой положу деньги на инет.
Снегу вам, дорогие!

@темы: повседневные фигли, the чуSH, раГГа

---

Дизайн

Теперь очень по-домашнему.

@темы: @днев